Anglaid : c'est toi qu'est moche !
Michel Brûlé doit avoir des problèmes d'ego à en juger par le titre et la description du livre qu'il vient d'écrire, Anglaid. Tout cela transpire l'intolérance, la mésinformation et la subjectivité. Simply another example of permissible anglo-bashing by a frustrated separatist selon un anglophone nommé Frank. Pas mieux.
Mise à jour du 26 avril : la photo de l'auteur et les réactions des lecteurs de Metro Montréal.
15 commentaires
Flux RSS des commentairesPersonne n'a encore réagi à cet article. Soyez le premier !
Au début je pensais tomber sur un défenseur de la langue française, un peu réac' sur les bords, mais il s'avère que c'est surtout un gros con. Si le livre est à la hauteur du résumé, c'est à dire plein de conneries et d'arguments tirés par les cheveux tentant tant bien que mal de servir son discours douteux, alors il doit être poilant et/ou révoltant. J'aimerais bien voir le chapitre sur la musique et le cinéma. Mais pas le passage sur la linguistique à sa sauce parce que la linguistique c'est chiant. C'est auto-édité si je ne m'abuse, ça en dit assez long sur le livre. J'aurais au moins appris "portmanteau".
T'es tombé sur ça comment ?
Une pub d'une page dans le Métro local, avec un extrait similaire à celui présent dans la description du livre. Je dois scanner une page du courrier des lecteurs en réaction à cette pub d'ailleurs, ça vaut son pesant de cacahuètes.
Le résumé est hard !
''J'ai fait une observation révolutionnaire'' Rien que ça !
Oh putain s'te gueule !!
(pas core lu les réactions)
Presque aussi violent que ses propos !
On s'en branle de sa tête.
Le journal ne revient pas sur le pourquoi d'une telle pub dans ses pages.
Je ne pense pas que la rédaction du journal ait un quelconque contrôle sur le contenu publicitaire. Si la pub a été approuvée par les régies publicitaires, elle peut se retrouver par la suite n'importe où.
Publier les réactions des lecteurs, c'est un peu con dans tous les cas. Dans le genre je me tire une balle dans le pied...
Comme la rédaction et la régie publicitaire sont deux entités distinctes, la rédaction peut très bien faire part des réactions des lecteurs. Ils n'assument pas le contenu des publicités en général.
Quand TF1 produit ton film, t'évites, en général de dire que c'est de la merde. Question de crédibilité. L'exemple est nul mais c'est là où je veux en venir. Ils essaient juste de faire bon genre assez maladroitement. S'excuser, même si c'était tout aussi hypocrite, n'aurait pas fait de mal.
J'avais vu le même cas de publicité "problématique" dans un magazine de jeux vidéo où se retrouvait tous les mois une publicité avec des filles dénudées. Les lecteurs réagissaient régulièrement et le message de la rédaction restait le même : on n'y peut rien mais on n'approuve pas. C'est la même chose ici en fait.
Me rappelle d'un magazine informatique avec de la pub pour du porno toutes les 5 pages.
Les lecteurs se plaignaient ?
Chais pas, je n'ai eu qu'un seul numéro entre les mains mais c'est pas le genre de trucs que j'aime trouver dans ce genre de revue.
Michel Brulé est un peu le Néron des temps modernes : il se croit très talentueux, mais fait plutot figure de béotien. Car, force est d'admettre qu'il a beau se targuer de maitriser 8 langues, sa maison d'édition est loin d'en faire un parangon de la littérature. D'ailleurs, sa stratégie de mercatique fait beaucoup penser aux américains qu'il exercre tant. C'est du fast-food littéraire. Rien de plus.
Il a la bosse des affaires. Certes ! Quant au reste... Les livres qu'il a écrits sont fort mal cotés par SDM (réseau des bibliothèques de Montréal), son disque était un flop monumental et ses décisions font le plus souvent montre d'un narcissime denué de toute subtilité (comme celle de rebaptiser la maison d'édititon "Lanctot" "Michel Brulé".)
En ce qui me concerne, depuis que je suis devenue maman, je suis allergique aux gens qui carburent au mépris. Comme Pierre Falardeau ou Jan Wong.
Je suis en faveur d'un Québec indépendant, a la facon de Francoise David ou d'Amir Kadhir : intelligent et nuancé ! Nul besoin de hair les Anglais pour souhaiter la souveraineté...
Le hic avec Anglaid, c'est que tous les arguments de Michel Brulé pourraient lui etre retournés. Le "je" anglais est toujours en majuscules" ? C'est peut-etre que les Anglais sont plus introspectifs... L'anglais est une langue laide ? Que dire du francais écorché qui est d'usage au Quebec ?
Le hic avec Michel Brulé, c'est qu'il passe son temps a faire de la projection : il traite les anglophones d'obeses incultes alors que lui-meme est un bon gros gras dont l'esprit manque autant de nuances qu'un éléphant dans un couloir. Il les accuse de s'accorder trop d'importance alors que lui-meme est totalement obnubilé par sa propre personne.
Le hic avec son discours, c'est qu'il passe son temps a dénigrer autrui : les Anglais sont des cons, les Québecois sont des mous, les Québecoises sont frigides... Richard Martineau est mesquin ; Untelle est une salope ; Marc Cassivi est malhonnete ; Untel est un alcoolique...
Ce qui suscite plusieurs questions :
1. Quels sont vos défauts, a vous, monsieur Brulé ? Vous qui trouvez si facilement des tares a tout ce qui bouge, parlez-nous donc un peu de vous-meme et de vos points faibles... Le manque d'humilité en ferait-il partie ? L'absence totale de nuance et de subtilité ? L'esprit étroit et borné ? La complaisance ? Et j'en passe, et des meilleures !
2. Avec qui comptez-vous batir un Québec Souverain ? Les Québecois étant, selon vos dires, un peuple de mous, je présume que vous ne saurez guere vous avilir jusqu'a vous identifier a cette bande de larves sans colone ! Alors dites-moi, vous serez combien dans votre nouveau pays ? 3 ? Vous, Falardeau et Eric Lapointe ?
Enfin bref, il y a tout de meme une partie de moi qui se rejouit un peu a l'idée que certains xénophobes du Canada anglais (dont la fameuse Jan Wong susnommée) se rendront peut-etre compte que des théories racistes, ca peut s'échaffauder contre n'importe qui et que les manieres urluberluesques de le faire sont nombreuses.
Vous voulez réagir ? Identifiez-vous en un éclair !